On pourrait débuter par une taxe sur les transactions , afin de contenir l'industrie financière . En 1970 , les valeurs mobilières américaines étaient détenues en moyenne pendant cinq ans ; quarante ans plus tard , c'est à peine cinq jours . Si une taxe devait être payée chaque fois qu'un titre est acheté ou vendu , ces opérateurs de transactions à haute fréquence qui ne contribuent quasiment en rien à la valeur sociale ne profiteraient plus de la fraction de seconde qui sépare l'achat et la vente des actifs financiers .
En réalité , on ferait des économies sur les dépenses extravagantes qui soutiennent et encouragent le secteur financier. Prenez le câble en fibre optique posé pour accélérer les transmissions entre les marchés financiers de Londres et de New York en 2012. Coût : 300 millions de dollars. Gain de temps : 5,2 millisecondes en tout et pour tout . Mais surtout , ces taxes nous enrichiraient tous . Non seulement elles conféreraient à chacun une part plus importante du gâteau mais le gâteau tout entier serait plus gros . Les petits génies qui filent tous à Wall Street pourraient alors redevenir des enseignants , des inventeurs et des ingénieurs . C'est exactement le contraire qui s'est produit ces dernières décennies . Une étude menée à Harvard a montré que les baisses d'impôts sous Reagan ont causé un changement massif dans choix de carrières des plus brillants esprits du pays : de professeurs et ingénieurs , ils sont devenus banquiers et comptables . Alors qu'en 1970 deux fois plus d'hommes diplômés de Harvard optaient encore pour une vie consacrée à la recherche plutôt qu'à la banque , vingt ans plus tard , la tendance s'était inversée . Une fois et demie plus d'anciens de Harvard sont employés dans la finance que dans la recherche. Le résultat , c'est que nous sommes tous devenus plus pauvres Pour chaque dollar gagné par une banque , on estime que 60 cents sont détruits quelque part dans la chaîne économique . Inversement , pour chaque dollar gagné par un chercheur , c'est une valeur d'au moins 5 $ - et souvent beaucoup plus - qui est réinjectée dans le circuit économique . Des augmentations d'impôts pour ceux qui gagnent le plus serviraient , pour parler le langage scientifique Harvard , « à réaffecter les individus doués , des professions génératrices d'externalités négatives vers des professions aux externalités positives » . En français de tous les jours : une augmentation d'impôts permettrait à plus de gens de faire un travail utile .Extrait de "Utopies réalistes" de Rutger Bregman
NEOPOLIS
