Il faudrait donner au référendum, une nouvelle fréquence : un référendum par mois sur une ou plusieurs questions, pourrait permettre d’éliminer son aspect « plébiscite du président » et permettrait aux citoyens de s’exprimer sur des idées à proprement parler et non plus sur des Hommes ou des "packages d’idées en vrac" lors d’élections.
Aujourd’hui, les citoyens ne peuvent pas véritablement peser sur les décisions qui orientent leurs vies. Ils élisent certes, le personnel représentatif lors des élections, mais ils doivent alors choisir un ensemble d’idées sans les approuver toutes. Les référendums sont à l’état de gadgets et ne sont souvent réduits qu’à des plébiscites de chefs d’état.Cela imposerait de développer l’argumentaire politique : chaque responsable devrait donc argumenter son point de vue, en espérant que les populistes ne seraient pas si populaires (avec de vrais bons journalistes, cela ne pourrait pas se produire).Cela permettrait aux citoyens d’avoir plus facilement accès aux décisions et aux règles qui font fonctionner un pays, en apprenant à les connaître et à réfléchir dessus.Bien évidemment, il serait difficile de rendre chaque référendum obligatoire. Seules les personnes intéressées par le sujet posé répondraient. Les personnes stupides seraient probablement vites lassées par ces référendums et n’y prendraient pas part. Les décisions seraient donc probablement prises par les plus intelligents et les plus investis des citoyens.
NEOPOLIS
